生物繁衍的规律决定了，生存资源一定是向下一代倾斜的，就如同为了有充足的营养，雌性螳螂会吃掉雄性人类虽然不会吃掉老公，但历史上的弃老传说，遗迹很多，弃小的传说却非常少所以，当生存资源是向下一代倾斜的时候，养儿育女，不管怎么计算，在经济上都不可能是划算的
人类之所以愿意生育，乃是本能推动，就如同卢梭所说:做父母的辛苦，是被做父母的快乐所回报的这种本能，在历史中变为文化，变为观念所以，生育行为，本质上，其实不是算经济账推动的，而是观念推动的
比如很多人在城里打工，辛辛苦苦只为挣钱回家修房，虽然很多时候，这些房子并没有资产价值，甚至伴随着城市化，自己也要搬到县里，但在修房子获得人生认可这种观念驱动之下，很多人仍然义无反顾地这么去做。
生育也是如此，观念决定效用一方面，经济发展，个体得到了更大程度的解放，利己的效用增加，与此同时，当传统生育观念在各种因素的冲击下，已经摇摇欲坠时，生育对个体的效用下降此消彼长之下，年轻人不愿意生育年轻时的没有育儿负担的快乐，和晚年的子孙养老，到底孰轻孰重呢在现在很多年轻人看来，前者更加重要这种行为的经济实质就是拒绝把资源让渡给下一代，因为他们不能从这种行为中，得到效用上的回报，而效用是观念决定的这种观点，某种程度上，对于个体未必不是理性的，但却是集体不理性的
现代社会进一步加重了这种集体不理性伴随着福利制度的普及，养儿防老变得没有必要，甚至生育的外部性会被全社会均分不生育反而可以搭便车，这就一步削弱人们的生育观念
对中国来说，由于长期的计划生育，就更是如此计划生育扭曲了人们的生育观，让人认为只生一个是最优选择这衍生出一系列的行为模式，比如精养，鸡娃
在只有一个孩子的情况下，义无反顾地把资源投入到孩子身上，哪怕明明知道他并无天资这种行为模式，变为观念，就是精养观这种理性，这种精养观，在计划生育条件下是合理的，因为家长没有选择，只有一个
一个人生下来，考上985的概率是0.7%，但其死于25岁之前，父母成为失独老人的概率是4.6%—5.4%后者概率是前者的6—8倍但家长毫无选择，无法多生一个，只能精养遗憾的是，久而久之，人们忘记了前提
不过，在三孩时代，家长其实是有选择的，精养观已经是刻舟求剑但观念从来是落后于现实的人们买辆车都会选择更高的200万保额，但却对5%概率的悲剧不做任何准备，却认为0.7%的概率是一定可以争取的这不是理性，而是非理性那么，既然坚持这种非理性的精养观，自然觉得难以面对二孩，三孩
显然，让社会观念认识到计生时代的理性，已经变为三胎时代的不理性，是改变观念，推动生育的重要步骤在这个过程中，树立幸福生活的范式非常重要当越来越多的大城市中产生育二孩，三孩，在《小离别》《小欢喜》这样的电视剧中，二孩，三孩才会成为标配，在社交媒体上，这种家庭结构，才会被视为应该追求的幸福目标人生成功的标志为了实现这个目标，国民才愿意付出
把那些刷在墙上，刻在人们意识深处的观念重新纠正过来，显然是一件非常困难的工作，但无论如何，这个工作必须要做。
生育虽然是观念驱动，但也离不开物质的基础客观的外部条件，那么，创造条件，给予福利，就是一个必然的选项
生育，抚养，贯穿于一个家庭二十年的生活阶段，涉及到生活的方方面面，那些抑制生育的政策，也就隐藏在这些生活中的各个方面比如，一个三孩家庭出游，一方的祖辈，父母，三个孩子，一辆车自驾出行，就需要7个座位市场已经敏锐地意识到这一点，这几年市面上出现了大量的7座，6座SUV此前，6年内的新车免予上线检测政策，就不包括奥德赛，GL8，汉兰达等7座车型值得高兴的是，这一政策在2021年取消了
这样的例子很多，在公园入园，坐火车优待政策上，一个成年人可以带一个身高不足1.1米的孩子，这一政策对于独生子女时代而言是合理的，但在三孩时代，显然并不具备合理性。
此外，在学区问题上，如何保障一个家庭的孩子可以在一个学校入学，以减轻家长接送负担，现在还没有制度性的方案不过，一些地方已经开始注意到这个问题现在课后服务已经逐步普及，不晚于家长下班时间，但这个政策并未考虑到家长下班到学校所需的通勤时间，实际上现在学校外面仍然是祖辈接送居多那么，未来是否能建立一个有组织放学回家的体系，彻底解决家长的接送后顾之忧
再比如，双减政策强力实施之下，校外培训已经消失，但这么多年逐渐加起来的教纲并未修改现有师生比还是20年前的标准，但教学内容已经增加很多，师生比不足以在学校完成教学任务的情况下，市场化服务的途径又被切断，任务最终又回到家长头上
这些问题，实际上都是会抑制生育系统性的识别，清理这些分散于各个方面，层面的不利于生育的政策，是一个基础性的工作
这些问题，未必是钱的问题，甚至很多都是社会内耗，解决好了，甚至可以节约社会成本，但这些问题涉及到社会各个方面，需要各地强力的，各层级的协调这就需要一定的顶层设计来驱动地方
最后，需要强调的是，外部条件，或者说促进生育的政策的关键在于驱动观念，这与用政策直接驱动生育看起来是一回事，但意识到其中的微妙的不同，一方面可以使得政策更精准，直击人心，解决痛点，另一方面，那些以观念为目标的政策，比如宣传，确立幸福家庭范式等方式，虽然作用于主观，但却可以让客观条件更大效率的发挥作用，从事倍功半变为事半功倍。
。
