资本提案
数据库是组织正常运转需要依赖的核心软件，也是一种系统技术。
从技术到产品，我们需要跨越可用性的鸿沟，才能收获商业成功的果实。
从最初的产品到1984年的5.0版本，Oracle数据库用了7年时间打磨出一款稳定的产品我们相信真实的客户场景可以测试出具有可用性和稳定性的软件产品在这份报告中，我们将从商业的角度，比较中外数据库市场的现状，探讨中外数据库市场的差距，并试图分析中国数据库市场的历史机遇和投资机会
理由
1)数据库市场的格局是怎样的数据库市场方兴未艾从技术普及程度来看，关系模型在完整的数学理论支持下率先商业化，虽然目前排名第一，但已经向多模式演进云原生，新SQL，数据湖仓库等路线日渐火热，从商业化来看，市场处于多种技术路线并存，格局未定的状态，云成为搅动市场格局的重要力量
2)中外在数据库方面的差距在哪里中国与国外在集中式关系数据库方面的差距更为显著一方面，从发展历史来看，中国落后海外20年当甲骨文的海外龙头进入国内市场时，其产品已经成熟，而国内产品化才刚刚开始海外产品经过实践中重要场景的锤炼，建立用户信任另一方面，在商业市场，Oracle通过扩展SQL语言形成自己的方言体系，掌握事实上的行业标准，在开源市场，收购MySQL有助于其掌握开源社区的话语权同时，通过加强运维，DBA人才培养，强化内生造血能力，通过开展一系列收购兼并活动来丰富上下游适配，海外领军企业以数据库为核心建立的生态圈已经比较完善
3)数据库的国内投资方向有哪些我们认为国产数据库的投资方向应该符合国产数据库厂商打破海外巨头垄断的方式，即a)抓住有利的政策窗口替代集中式关系型市场，b)架构上另辟蹊径，原生分布打破集中部署下的垄断，c)云趋势打开了增量分析市场，如OLAP和数据仓库
我们的计算结果表明，国内替代股票市场规模大于600亿元，与此同时，分析增量市场正以超过30%的复合年增长率扩张。
4)怎样的国产数据库厂商才能脱颖而出我们认为技术实力是数据库厂商的根本在此基础上，完善的服务体系和生态建设是从技术成功转化为商业成功的两个必不可少的要素
5)如何对一家数据库公司进行估值我们认为传统数据库制造商和新兴数据库制造商采用不同的估值方法通过梳理海外数据库厂商的估值逻辑，我们观察到最终思维(长期估值然后折现)是新兴数据库公司与传统数据库厂商估值差异的原因
危险
国内生态建设不及预期，流动性不及预期，市场竞争加剧。
